Non-Custodial bezieht sich auf einen Service, bei dem die Gelder oder Vermögenswerte zu keinem Zeitpunkt während einer Transaktion oder eines Servicezeitraums von einer Plattform oder einem Dritten verwahrt oder besessen werden. Stattdessen wird der gesamte Prozess (in der Regel wirtschaftlicher Natur) über Trustless Smart Contracts abgewickelt - die komplexen, selbstausführenden Codefolgen, die Blockchain-Netzwerke antreiben. Dies steht im Gegensatz zu Custody-Diensten, die die Gelder oder Vermögenswerte eines Nutzers zur Aufbewahrung, Verwaltung usw. in Besitz nehmen. Non-Custodial Services gelten als Markenzeichen und Paradebeispiel für Dezentralisierung und die Unabhängigkeit von Vermittlern. Befürworter/innen von Kryptowährungen bevorzugen sie gegenüber Custody-Diensten, da letztere mit mehr Risiken verbunden sind: Zensur, Beschlagnahmung, Ausfallzeiten, Insolvenz, zusätzliche Wartezeiten für die Bearbeitung, Komplexität und Counterparty Risk sind nur einige der Risiken, die mit Custody-Diensten verbunden sind. Typische Beispiele für zentralisierte Dienste sind Börsen wie Binance und Coinbase, Leih- und Verleihdienste wie BlockFi, Stablecoins wie Tether und Binance USD, digitale Vermögensverwaltungsdienste wie Grayscale und Paypal, usw. Non-Custodial-Dienste hingegen sind Trustless, Censorship Resistance, in der Regel schnell, weniger komplex, können nicht beschlagnahmt werden und bergen kein Insolvenz- und Ausfallrisiko. Beispiele für Non-Custodial Services sind Decentralized Exchanges (DEXes) wie EtherDelta, Binance Dex, 1inch und Uniswap, Stablecoins wie DAI und Ampleforth sowie Digital Asset Management Services wie yearn.finance und Genesis Vision. Non-Custodial Wallet-Lösungen wie TrustWallet und Hardware Wallets wie Ledger Nano, Trezor und CoolWallet ermöglichen es den Nutzern, über ihre Private Keys oder Recovery Seeds die volle Kontrolle über ihre Krypto-Vermögenswerte zu behalten.Custodial Wallet-Dienste haben derzeit einen Vorteil in Bezug auf die Wiederherstellung und Sicherheit, so dass seriöse, zentralisierte Dienste den Nutzern im Falle eines Diebstahls oder böswilliger Aktivitäten besser helfen können, da die meisten von ihnen versichert sind. Non-Custodial-Dienste bergen ein Smart Contract-Risiko, bei dem fehlerhafter oder fehleranfälliger Code für Gelddiebstahl ausgenutzt werden kann. Wenn die Nutzer/innen ihre Private Keys oder den Zugang zu ihren Konten verlieren, haben sie außerdem oft keine Möglichkeit, ihr Geld zurückzubekommen. Da sie den Zugang zu den Geldern ihrer Nutzer/innen kontrollieren, haben Custodial-Dienste viel bessere Möglichkeiten, die Gelder über Identifizierungsmethoden wiederzuerlangen.Zunehmende Anti-Geldwäsche-Bestimmungen wie die FATF Travel Rule, die sich gegen Custodial-Kryptodienstleister richten, treiben die Nutzer/innen auch zu Non-Custodial-Lösungen, die es ihnen ermöglichen, ihre Anonymität zu bewahren - zumindest vorläufig.