Eine Transaktion, die denselben Input verwendet wie eine andere Transaktion, die zuvor im Netzwerk verifiziert wurde, wird als Double-Spending bezeichnet.Eine Kryptowährung ist wie ein digitaler Datensatz, der relativ einfach zu duplizieren ist. Nicht jede Kryptowährung ist für Double-Spending-Angriffe anfällig, aber viele Projekte, die den Proof of Work Consensus Mechanism verwenden, sind stark gefährdet.Erfahrene Programmierer/innen, die sich mit dem Blockchain-Protokoll auskennen, können digitale Informationen leichter verändern oder replizieren, weshalb Double-Spending am häufigsten mit Bitcoin in Verbindung gebracht wird. Bei einem klassischen Bitcoin-Double-Spend-Angriff dupliziert der Hacker die ursprüngliche Transaktion, um sie als Original erscheinen zu lassen, und verwendet sie für eine andere Transaktion, während er die ursprüngliche Währung in seiner Wallet behält oder manchmal die erste Transaktion ganz löscht.Eine weitere Methode, um einen Bitcoin-Double-Spend durchzuführen, ist die Umkehrung einer Transaktion nach dem Erwerb der Vermögenswerte oder Dienstleistungen der Gegenpartei. Sie ermöglicht es dem Hacker, sowohl die erhaltenen Vermögenswerte als auch die zur Verfügung gestellten Bitcoin (die eigentlich an die Gegenpartei geschickt werden sollten) zu behalten. Um den Anschein zu erwecken, dass die Transaktionen nie stattgefunden haben, sendet der Angreifer zahlreiche Pakete (Data Packets) an das Netzwerk und lässt es so aussehen, als wäre nichts passiert. Einige davon sind:Finney-AttackeEine Finney-Attacke ist eine Art betrügerischer Double-Spend-Angriff, bei dem der Händler nicht auf die Bestätigung der Transaktion wartet. In diesem Fall schickt ein Miner Geld von einer Wallet zur anderen, bestätigt den Block aber nicht sofort. Dann tätigt der Nutzer einen Kauf mit der Wallet der Quelle und der Miner sendet den zuvor geminten Block, der die erste Transaktion enthält, nachdem die zweite Transaktion ausgelöst wurde. 51%-AttackeEine 51%-Attacke, auch als Mehrheitsattacke bezeichnet, ist ein hypothetisches Szenario, bei dem böse Akteure die Kontrolle über mehr als 51% der Nodes in einem Netzwerk übernehmen. Dadurch können sie das Netzwerk mit Hilfe des Consensus Mechanism kontrollieren, der auf der Mehrheit basiert. Je größer, verteilter und wertvoller ein Netzwerk ist, desto komplexer und schwieriger wird ein 51%-Angriff.Race AttackWenn ein Angreifer zwei widersprüchliche Transaktionen initiiert und die Händler die Zahlungen akzeptieren, bevor sie die Block-Bestätigungen für die Transaktion erhalten haben, ist ein Race Attack möglich. Gleichzeitig wird eine konkurrierende Transaktion an das Netzwerk gesendet, die dem Angreifer die gleiche Menge an Kryptowährung zurückgibt und damit die ursprüngliche Transaktion ungültig macht. In diesem Fall könnten Miner die Transaktion gegen die Wallet validieren und so verhindern, dass der Händler das Geld erhält.Obwohl die Blockchain Double-Spending nicht vollständig verhindern kann, kann sie als Verteidigungslinie gegen Double-Spending-Angriffe fungieren, während eine Armee von dezentralen Validator Nodes komplexe Gleichungen überwindet, um zu authentifizieren, dass neue Transaktionen nicht doppelt ausgegeben werden, bevor sie auf unbestimmte Zeit zum permanenten Ledger des Netzwerks hinzugefügt werden.